始めは、簡単に繋がると思っていた。
製品のボックスにもそう書いてある。「簡単に接続」
それが甘い考えだと知ったのは、製品を箱から取り出して、電源を入れ、設定を開始して10分後だった。
ことの発端は、いろんなメディアの映像をNASに残したいと考えたところから。
NASを導入するなら、ついでに今までN/Wに繋がってなかった機器を繋いでしまおう。我が家にはPS3やREGZA、等々、繋ぐモノは複数ある。
今までは、PS3はwifi(54gなので遅い)、REGZAはネットに接続していなかった。
しかし、これからは違う！ DLNAに対応したNASを導入するからには、PS3はギガビット、REGZAは100BASEなので、100Mで接続！
全ての機器はN/Wに接続ゥゥゥゥゥゥ！ヒャッハー！！
と格闘系漫画の雑魚キャラ風に意気込んでいた。
まあ、DLNA使うだけなら、必ずしもインターネットに繋がっている必要は無いので、今の家庭内LANと別のクローズドネットワークでも問題ないかと考えていた。
なぜなら、我が家はNAS配置予定場所から、インターネットへ接続するためのLANポートまでかなり距離がある。
なので、この距離を接続するには

・有線で配線する。
・無線で接続する。

の二つしか選択肢が無い。
今回、NASを購入した上に無線の子機を購入するとなると、やや予算が厳しい。
諦めるかと、思っていた。
思っていたが....
ネットで調べると、予想以上に無線の子機が安い。
これほどに安いのであれば、購入するしかあるまい。
クローズドネットワークは、色々不便だ。
と自分を納得させる。
これがそもそもの過ちとは思わずに、安価な無線子機 buffalo社のWLAE-AG300Nを購入してしまった。
そして最初に戻る。

» 続きを読む

安くなっていたので、Appleの無線ベースステーションwith HDDの "Time Capsule"を購入しました。
というのも、バックアップをUSB HDDに取得するのは非常に面倒、かつ家のAirmac Expressが速度が芳しくないから。
どこかの無線と混線している可能性が高く、早朝や、夜中は非常に早い。
でも、普通の時間帯に使っていると速度が安定しない。
無線のレベルも低いので、環境が関係しているかもしれません。
dual bandの新しいtime capsuleならひょっとして早くなるかもと思い、購入しました。
設定は至って簡単。
通常のベースステーションを設定する手順と一緒です。
dual bandなので、無線のバンドを設定する項目が一部、異なっていますが、それ以外は同じです。
さくっと設定して、早速、我が家のMacから無線接続して速度を測ってみると
27M/bps!!
サイトが表示される速度が全く違います。
Time Capsuleによるバックアップはちょっと試したところ、時間がかなりかかりそうなので、暇なときに直結で実行することに。
Airmac ExpressはWDS接続して、TVとPS3がある周辺に設置しました。
今は何でもLAN接続できるので、いくつ無線のステーションがあっても足りませんね。

これは以前、wpをテストしていたときにアップしたアイテムの再掲載になります。
既読の方は内容に変更ありませんので、ご注意下さい。

唐突ですが、我が家ではairmac expressを使用して無線LANを構築しています。
WAN回線はBfletsのプレミアム、ファミリーになってます。
ちなみにwi-fiのバンドは802.11n、一応、100Mぐらい出ますよっ。といってる。

いままでスループットとかあまり気にしていなかったんですが、光回線の割にはあんまり早くない（というか時折遅い）と、なんとなく思ってました。
昨日、safari4正式版がリリースされたのでアップデート後、ちょっと使用してみました。
「おっ！なんか早い」
レスポンスが良くなったので、寝ようと思いましたが、ふと、気が付きました。

そういえば、光にしてから回線の速度を測ってない。

» 続きを読む